
|
Année |
Bordeaux Blanc | Bordeaux Rouge rive Droite | Bordeaux Rouge rive Gauche | ||||||
| Parker | Hach. | Comm. | Parker | Hach. | Comm | Parker | Hach. | Comm | |
| ***** | 20/20 | aussi bien en Graves blanc qu'en Sauternes | ***** | 20/20 | exceptionnel | ***** | 20/20 | le millésime le plus acclamé du siècle, les bordeaux rouges les plus chers du siècle | |
| 0 | 9/20 | pour collection … | 0 | 14/20 | médiocre | ** | 14/20 | année où le vignoble bordelais a été dévasté par les sauterelles | |
| *** | 20/20 | controversé par Parker | ***** | 18/20 | meilleur en rive droite qu'en rive gauche | *** | 18/20 | un autre millésime du siècle mais souvent marqués par forte acidité volatile | |
| ** | 16/20 | mieux en Graves blanc qu'en Sauternes pour Parker | *** | 16/20 | vins bons ou excellents | **** | 16/20 | vins sous cotés | |
| ***** | 20/20 | moins bien en Graves blanc | **** | 19/20 | moins bon qu'en rive gauche | ***** | 19/20 | année la plus chaude et la plus ensoleillée depuis 1893 | |
| **** | 18/20 | mieux en Sauternes qu'en Graves blanc | **** | 13/20 | Pomerol grandiose dans ce millésime | *** | 13/20 | vins moyens probablement passés | |
| 0 | 6/20 | pour collection … | 0 | 8/20 | pour collection … | 0 | 8/20 | Considéré comme le pire millésimée Bordeaux | |
| *** | 16/20 | Mieux en Graves qu'en Sauternes | **** | 16/20 | meilleur a Pomerol | *** | 16/20 | vins durs et décevants pour Parker | |
| *** | 17/20 | bien | *** | 19/20 | bien | **** | 19/20 | un des millésimes les plus séduisants | |
| 0 | - | pour collection | 0 | 10/20 | pour collection | 0 | 10/20 | médiocre | |
| **** | 19/20 | meilleur en Sauternes qu'en Graves | *** | 16/20 | St Emilion mieux que Pomerol | **** | 16/20 | mieux structurés que les 1953 | |
| 0 | - | pour collection | 0 | 5/20 | année du grand gel | 0 | 5/20 | millésime désastreux | |
| *** | 15/20 | bien | * | 10/20 | pas si mal | ** | 10/20 | vins de garde avec taux d'acidité élevé | |
| * | 14/20 | correct | * | 11/20 | mieux en St Emilion qu'en Pomerol | * | 11/20 | meilleur dans les Graves | |
| ***** | 20/20 | exceptionnel | *** | 19/20 | moins bien en St Emilion | ***** | 19/20 | encore un millésime du siècle | |
| * | 10/20 | pour collection | * | 11/20 | pour collection | ** | 11/20 | millésime compromis par les pluies | |
| ** | 15/20 | meilleur en Graves qu'en Sauternes | **** | 20/20 | meilleur en Pomerol qu en St Emilion | ***** | 20/20 | un des millésimes légendaires | |
| **** | 16/20 | très bien | *** | 16/20 | bien | **** | 16/20 | sous évalué | |
| 0 | - | aucun intérêt | 0 | - | aucun intérêt | 0 | - | aucun intérêt | |
| ** | 9/20 | pas bon en Sauternes, bien en Graves | **** | 16/20 | excellent en Pomerol | **** | 16/20 | inégal en Médoc, super en Graves | |
| 0 | - | pour collection | 0 | - | pour collection | 0 | - | pour collection | |
| ** | 15/20 | mieux en Graves qu en Sauternes | *** | 17/20 | bien | *** | 17/20 | bon millésime surévalué pour Parker | |
| *** | 18/20 | très bien en Sauternes | *** | 14/20 | bien | ** | 14/20 | pas des vins de garde pour Parker … | |
| 0 | - | pour collection | 0 | - | pour collection | 0 | - | pour collection | |
| * | 13/20 | très moyen | 0 | 10/20 | très moyen | 0 | 10/20 | vins les plus déplorables des 30 dernières années | |
| *** | 17/20 | bien | **** | 17/20 | mieux en Pomerol | **** | 17/20 | premier millésime récent à allier quantité et qualité | |
| *** | 17/20 | excellent en Sauternes | *** | 16/20 | excellent en pomerol | *** | 16/20 | millésime élégant avec belles réussites en Pomerol et Sauternes | |
| 0 | - | sans interet | 0 | 10/20 | le pire millésime de la décennie | 0 | 10/20 | le pire millésime de la décennie | |
| * | 12/20 | très moyen | * | 13/20 | très moyen | * | 13/20 | récolte diluée par les pluies | |
| * | 14/20 | très moyen | * | 11/20 | très moyen | * | 11/20 | à consommer ou à faire don à une œuvre caritative | |
| *** | 17/20 | excellent en Sauternes | **** | 18/20 | exceptionnel en Pomerol | *** | 18/20 | un des millésimes des 30 dernières années qui a évolué le plus lentement | |
| *** | 19/20 | très bien | *** | 15/20 | bien | *** | 15/20 | année de la grande sécheresse | |
| * | 7/20 | très moyen | 0 | 12/20 | pour collection | * | 12/20 | millésime désastreux inégalé dans la médiocrité | |
| *** | 14/20 | excellent en Graves | ** | 17/20 | mieux en St Emilion | **** | 17/20 | millésime élevé au rang d année miraculée | |
| ** | 18/20 | moyen | ** | 16/20 | bien en Pomerol | *** | 16/20 | seule année fraîche de la décennie ayant produit un bon millésime | |
| *** | 17/20 | excellent en Sauternes | ** | 13/20 | moyen | ** | 13/20 | rien d'intéressant à dire sur ce millésime médiocre | |
| * | 16/20 | mieux en Graves | ** | 16/20 | bien a Pomerol | ** | 16/20 | premier millésime d'une série de millésimes chauds et secs | |
| ** | 14/20 | très bien en Sauternes | ***** | 18/20 | cf. Petrus 1982 … | **** | 18/20 | A l exception de Graves et margaux, vins les plus complexes et profonds depuis 1961 | |
| **** | 17/20 | excellent | *** | 17/20 | excellent en St Emilion | *** | 17/20 | exceptionnel en Margaux, plus matures que les 82 | |
| * | 13/20 | moyen | * | 13/20 | mieux en Pomerol | * | 13/20 | millésime récent le moins attrayant et le moins agréable a boire actuellement | |
| *** | 15/20 | très bien en Graves blanc | *** | 18/20 | excellent en Pomerol | *** | 18/20 | Médocs séduisants et pleins de charme comme en 1953 | |
| ** | |||||||||